Habiendo fundado Apple desde un garaje en 1976 junto a su amigo Steve Wozniak, y creando el primer Macintosh de la historia, sería despedido en 1985 de la empresa que él mismo fundó. Pasaría la década de 1990 con otros emprendimientos, entre los cuales destaca haber transformado una pequeña empresa en Pixar Animation, que revolucionaría el mundo de la animación y más tarde sería adquirida por Disney. Esto convirtió al propio Steve Jobs en el mayor accionista individual de Disney.

En 1997 volvería a Apple, que pasaba por una gran crisis empresarial, y la relanzaría con innovadores productos a lo largo de la siguiente década, como el iPod, el iPhone, el iPad y el portal iTunes, que se convertiría en la tienda lider de venta de música.

Hacía poco más de un mes, el 24 de Agosto, que dejaba su cargo como director ejecutivo (CEO) en el gigante informático.

Su muerte deja consternado a los mundos de la informática, las telecomunicaciones y la electrónica, que pierden a uno de sus grandes genios. Incluso entre sus directos competidores (como Bill Gates), se alaba su gran trabajo.

Desde aquí sólo decirte, descansa en paz Steve Jobs.

Google Instant es una nueva función que muestra resultados y los varía según vamos escribiendo en la caja de búsqueda. Según Google, sus estudios indican que entre cada pulsación de una tecla y otra hay un lapso temporal de 300 milisegundos, pero que el ojo humano puede moverse a varias zonas y fijar su atención en ellas en períodos de sólo 30 milisegundos. Debido a ello, esta nueva funcionalidad puede acelerar las búsquedas entre 2 y 5 segundos, que hasta la fecha tenían una media de duración de 9 segundos.

Google defiende su nueva función por medio de tres ideas principales:

• Búsquedas más rápidas: El ahorro de tiempo que veníamos comentando.
• Predicciones más precisas: Aunque el usuario no tenga totalmente claro lo que busca, los resultados que se van mostrando pueden funcionar a modo de sugerencias que le guíen.
• Resultados instantáneos: Lo que hace la herramienta. Mostrar resultados en tiempo real según escribimos.

Dentro de la comunidad SEO preocupa la relevancia que puedan perder los sitios para determinadas búsquedas al sugerírsele al usuario otros sitios antes de que termine de escribir. Esto se hace especialmente preocupante en el caso de las búsquedas long tail, es decir aquellas búsquedas basadas en cadenas largas para las que muchos sitios han encontrado sus nichos de palabras clave, puesto que muchos usuarios probablemente elijan uno de los resultados sugeridos si son más o menos relevantes, antes de terminar de escribir la segunda o tercera keyword que compone una búsqueda long tail.

Entre algunas de las cuestiones a las que Google contesta en su minifaq, asegura que esta funcionalidad no afecta en absoluto a los algoritmos de resultados del buscador. Sólo queda determinar en qué medida cambiará la forma de buscar y seleccionar resultados por parte del usuario y ver que impacto tiene sobre el SEO y la optimización y posicionamiento web en buscadores.

Antes de que este cambio radical se lleve a cabo, uno de los grandes pasos que nos conducirán a él tendrá lugar ahora en junio. Nuestro “mercado de los enlaces” se cerrará después de cuatro años satisfaciendo a nuestros anunciantes.

De primeras parece lógico sorprenderse pues si por algo ha sido comentada esta empresa en los últimos años ha sido por el tema de compra / venta de enlaces de texto, enfocada a la web en español. Por tanto, cabe pensar que si abandonan lo que parece su proyecto principal, es que disponen de otro de similar o mayor magnitud para sustituirlo.

Sin embargo, leyendo el artículo y dicha circular con más cautela, se observa que realmente no es un abandono del mercado de enlaces de texto como tal, sino tan solo de su política.

A partir de ahora, para configurar enlaces en las páginas de nuestro catálogo, todos y cada uno de los anunciantes deberá trabajar conjuntamente con nuestro joven y preparado equipo, donde tenemos personal listo para asesorar y gestionar campañas de la mejor forma.

O sea, que básicamente lo que hacen es eliminar el catálogo público, para que los potenciales anunciantes contacten directamente con asesores que les consigan el mejor enlace posible. Esto se supone que irá en detrimento del editor, que perderá control sobre lo que vende o incluso entrar en negociación para cada transacción.

Además, hablan de proporcionarle un mayor Link Juice al anunciante, por lo que claramente se centran en quien realmente les paga, y dejan claro que como para toda empresa dedicada a la compra / venta de enlaces, lo que al final les interesa es que sus clientes queden satisfechos con el pagerank obtenido, toda vez que Linklift siempre afirmó no centrarse en el pagerank como parámetro principal de su catálogo.

En fin, nuevos tiempos, nuevas políticas, nuevas publicidades, pero en el fondo lo mismo de siempre, una empresa de compra / venta de enlaces de texto para todos aquellos que busquen una alternativa a adsense.

P.D.: No quiero dejar de recordar a los neófitos y/o despistados, que la compra / venta de enlaces contraviene las políticas de posicionamiento orgánico para Google y quien la realiza corre el riesgo de ser penalizado.

Como ya sabreis todos a estas alturas, el pagerank es el valor o popularidad que una web obtiene de cara a Google, según su número de enlaces entrantes desde otros sitios (los ya conocidos backlinks). Y como también seguramente todos sabreis, antes este número tenía una gran importancia de cara al posicionamiento web en google, pero hoy por hoy está muy devaluado frente a otros factores que el buscador tiene en cuenta.

Lo que se comenta es que en esta ocasión se han centrado, como hacen periódicamente, en una actualización centrada en las penalizaciones de sitios que infringen ciertas políticas de Google, como puedan ser la compra / venta de enlaces, las linkfarm, etc…

En mi caso, no he tenido la ocasión de comprobar ningún tipo de penalización. Todos los sitios en los que trabajo siguen igual, por lo que para mi, o no es correcta esta hipótesis de actualización a la baja o no estoy infringiendo nada reseñable.

¿Que opinais los demás?

La estructura de esta nueva tag, es la siguiente:

<link href=”http://dominio/pagina” rel=”canonical” />

Obviamente, al igual que un favicon, una hoja de estilos o cualquier otra tag de este tipo, tiene que ir antes del </head> de la página.

Aunque su uso en principio se postula también para contenido interno, y así poder especificarlo bien en blogs, u otro tipo de webs que usen tags o páginas con contenido duplicado, lo cierto es que yo veo su utilidad más adecuada al contenido interno.

Está más que claro, que si alguien te copia un contenido tal cual, es poco probable que luego ponga una tag canonical apuntando a tu sitio para descubrirse él solo, pero creo que puede ser de utilidad si las redes sociales de noticias, tipo Digg, StumbleUpon o Meneame, comienzan a incluirlo en los story (página de la noticia), indicando la fuente original. De esta forma, se evitará confundir a los buscadores sobre que página deben posicionar. En cualquier caso, habrá que esperar para ver si estas redes sociales lo implementan de este modo.

Muchos editores se quejan de que sus ingresos han vuelto a caer, no sólo perdiendo la pequeña subida que se había producido en Octubre, sino también ingresos de lo que era su media habitual anteriormente.

Uno de los factores comunes a la mayoría de editores que han expuesto su caso, es que la mayoría de ellos tiene un CPC (coste por click) de 0.05$ independientemente de la temática en la que desarrollen sus contenidos. Algunos incluso se quejan de CPC’s de 0.025 e inferiores.

Desde luego, muchos están empezando a ver Adsense como una fuente poco sólida de ingresos para economizar y rentabilizar su trabajo.

Ya no resulta nuevo aquello de que Google infravaloraba los enlaces de los directorios web, debido al spam de este tipo de sitios que existe, algo que se vio agravado cuando también se puso de moda la venta de enlaces y algunos reconocidos directorios, como Best of the Web aprovecharon para engrosar sus arcas gracias a su reconocida posición.

Lo último ha sido que Google retire de las recomendaciones en su guía para webmasters, el estar dado de alta en directorios como el Open Directory Project (dmoz para los amigos), el directorio base sobre la cual la propia Google construye el suyo.

Este tipo de cosas pueden apuntar hacia dos direcciones:

1. O bien Google ha decidido retirar definitivamente el pagerank, y por tanto los enlaces, de entre sus algoritmos de posicionamiento. (Otro posible indicio de esto, es que últimamente también se comenta que el anchor text está dejando de ser tan importante como antes).
2. O bien Google está intentando frenar la venta de enlaces y el engrosamiento de las arcas de ciertos sitios, y en especial de Best of the Web, que parece interesada en la compra de dmoz, lo que probablemente terminaría con el más importante directorio hecho por voluntarios humanos.

Sea como sea, seguiremos atentos, pero lo que está claro es que los tiempos están cambiando, y los vientos del mundo SEO amenazan con soplar en otras direcciones distintas a las que estábamos acostumbrados.

Por alguna razón en esta ocasión rompen la dinámica del resto del año en el que las actualizaciones de pagerank visible se venían produciendo una vez cada tres meses y esta vez lo han hecho habiendo pasado sólo dos desde la anterior en Julio.

Por mi parte hay un par de buenas noticias de subidas, y el resto o se mantienen o incluso bajan. Lo que sí he advertido es que quizá sigan cayendo sanciones por venta de enlaces. Tendré que seguir investigando.

Aunque ya sabeis que el pagerank no sirve de mucho de cara al posicionamiento, tiene alguna que otra importancia en otros terrenos, como la venta de enlaces, y en ocasiones incluso para el intercambio, ya que muchos lo siguen considerando un factor de la calidad del sitio, así que…suerte a todos.

Aunque se sabía de su desarrollo desde hace algún tiempo, hoy 2 de Septiembre de 2009 ha sido la fecha fijada para su puesta en escena, y ya está disponible una versión descargable para Windows XP/Vista.

La versión para Linux está cercana a terminar su desarrollo, y de hecho ya existen instrucciones sobre como compilarlo, aunque el port para Linux aún no está completo y por el momento no es posible su utilización.

Éste nuevo navegador supone un nuevo paso del gigante Google en el mundo web, que siendo líder en búsquedas y publicidad contextual, intenta abrirse camino en nuevos campos como los navegadores, o el contenido propio con Google Knol.

Podeis descargar Google Chrome desde esta dirección: Google Chrome

Se trata de un evento compuesto por ponencias, talleres, información y networking, donde hasta 30 expertos, cada uno en su área, explicarán las novedades en cada sector.

En la primera edición, el evento contó con 2767 inscritos. Como reclamo para la segunda edición, los 1000 primeros inscritos serán recompensados con un libro de Microsoft sobre diseño y programación web, y los primeros 300 serán obsequiados con un curso en Webtaller.

La inscripción al congreso tiene un coste de 60 euros, para los que estén interesados.